Тайна следствия: секс миллиард лет назад | Lithology.Ru - Литология.РФ :

Тайна следствия: секс миллиард лет назад

Юдович Я.Э. Тайна следствия: секс миллиард лет назад // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2012, декабрь, № 12 (216), с. 45–46.

Как удалось установить Редакции Вестника (не спрашивайте – как именно, это Тайна Следствия; в дальнейшем – ТС), один наш гнс (кто именно – ТС), получил из одного Международного журнала (какого именно – ТС) статью на английском языке, посвященную открытию одним нашим палеонтологом (его имя – ТС) секса, имевшего место среди одноклеточных водорослей миллиард лет назад в одном из районов (каком именно – ТС) Восточной Сибири. Это удалось установить указанному палеонтологу, путем изучения под цейссовским микроскопом NU-2 с увеличением до 1000 раз, шлифов черных кремней, образующих линзы среди доломитов в низах некой верхнерифейской доломитовой свиты (какой именно – ТС).

Как известно, реферировать неопубликованную статью, поступившую на рецензию, нельзя (ибо это ТС). Но также известно, что если нельзя, но очень хочется, то можно.

Поэтому мы попытаемся передать содержание статьи своими словами. Суть статьи такова.

Где-то около миллиарда лет тому назад (точная датировка Pb-Pb методом = 1025 ± 40 млн. лет), Творец обратил свои взоры на Землю (куда он занес споры из космоса еще 2.3 млрд. лет тому назад) – чтобы выяснить, что же тут делается, и не появился ли на Земле в результате Биологической Эволюции Человек – который, как предполагалось, станет Образом и Подобием Творца.

Взору Творца открылась крайне грустная, а в чем-то и вообще возмутительная картина!

Во-первых, он увидел громадный суперконтинент Родинию, лишенный всяких признаков жизни. Здесь не было не только фауны, но и флоры, вообще – ни единой былинки. На этой «безвидной и пустой» суше-Родинии не было решительно ничего интересного, кроме беспрерывных извержений дурацких вулканов, бессмысленно изливавших дурацкую лаву, отравляя и без того практически бескислородную атмосферу всякой гадостью вроде СО и H2S. Единственным (хотя и слабым) утешением для Творца было то, что изливалась не только тошнотворная, надоевшая еще в этом бесконечном архее базальтовая лава, но всё же – иной раз и кислая, риолитовая. Какое-никакое – а разнообразие.

Во-вторых, он увидел океан. Конечно, картина океана была не в пример приятнее: некогда занесенная в него из Космоса жизнь била ключом и цвела махровым цветом, представленная по преимуществу тремя примитивными формами – Эубактериями (предпочитающими, чтобы их называли просто Бактериями), Цианобактериями (впадающими в истерику, когда иные простаки обзывают их «синезелеными водорослями»), и Археобактериями, которые, чтобы их не спутали с бактериями, требуют, чтобы их звали просто – Археями. При этом их нисколько не смущает тот факт, что на самом деле архей – один, и много археев быть никак не может.

Творец почесал бороду, с трудом вспоминая систематику этих жалких безъядерных созданий-прокариотов (которая, стоило ему зазеваться, без конца менялась!) и постарался понять: чем же они занимаются, и какую Биологическую Эволюцию от них можно было бы ожидать.

– Жестокое разочарование! Прокариоты занимались только тем, что непрерывно обжирались, с жадностью и без разбора поглощая из окружающей среды что попало, включая даже сероводород; некоторые (цианеи) умели фотосинтезировать, всасывая СО2 – и тем самым отравляли атмосферу ядовитым кислородишком, тогда как другие (археи) безответственно гнали и гнали в гидро- и атмосферу метан, создавая чудовищный Парниковый Эффект… Но ни те, ни другие, ни третьи – не проявляли ни малейших Духовных Интересов. За те 2.3 миллиарда лет, когда Творец поселил их на Земле (создав таким образом Биосферу) – они нисколько не изменились и вообще – не сделали ни малейших попыток как-то самоусовершенствоваться! Им было решительно наплевать на Биологическую Эволюцию. Они нагло оккупировали все экологические ниши океана, включая горячие области дна с гидротермами, и жили припеваючи, время от времени располовинивая свои дурацкие клетки – и таким примитивным способом производя потомство – разумеется, такое же неприхотливое, тупое и лишенное Духовных Интересов – как и родители. Но если потомство просто 1:1 воспроизводит своих родителей – то как можно ожидать здесь Биологической Эволюции?! Если дело и дальше так пойдет (подумал Творец) – то мне не дождаться появления Человека и через 10 миллиардов лет…

И тут Творец в рассеянности взял одну клетку примитивной одноклеточной водоросли (до отвращения похожей на цианею) размером около 19 микрон и нечаянно вдавил ее в другую клетку, побольше – размером около 22 микрон. И с удивлением увидел, как содержимое меньшей клетки стало бодро перетекать в большую, и при этом образовалась новая клетка – непохожая на родительские, а подозрительно похожая на зиготу! Между тем, ДО ТОГО о зиготах в Биосфере никто и не слыхивал. И увидел Он, что нечаянно создалась новая клетка, и вот, хорошо весьма!

Вот так, 1 млрд. лет назад был случайно открыт секс у водорослей, а дальше пошло-поехало: поскольку это было хорошо весьма – сексом с восторгом стали заниматься и все прочие обитатели Биосферы. С того исторического момента была открыта широкая дорога Биологической Эволюции – процессу, который в свое время привел к появлению Человека, вознесшего секс на небывалую высоту – стоит только посмотреть любой рекламный ролик по телевизору.

…А наш Автор (ТС) сфотографировал под своим цейссовским микроскопом эти две, слившихся в экстазе, окремнелых водорослевых клетки, – и написал об этом вышеупомянутую статью.

 

******

Кое-как (со своим хилым английским) разобравшись в содержании статьи, наш гнс-рецензент (ТС) призадумался. Ибо теперь ему предстояло оценить качество статьи в десятибалльной системе, каковую редакция Международного журнала (ТС) ему заблаговременно выслала (вместе со статьей).

Вот что у него в итоге получилось (хотя и это, бесспорно, ТС!)

 

Ranking Criteria:

 

Appropriateness (уместность) – 7

Originality (самобытность) – 9

Creativeness (вдохновенность) – 10

Technical Strength (технические достоинства) – 7

Presentation (способ подачи материала) – 8

Final Score (общий балл) – 8

 

Конечно, в душе он был готов поставить общий балл 10, но тогда пришлось бы оценить десятками и все частные позиции, а этого наш рецензент-гнс (ТС) сделать не решился, ибо чрезмерный восторг рецензенту противопоказан так же, как и чрезмерная суровость. Поэтому он избрал скромный общепроходной балл = 8.

– Будет ли статья сибирского автора (ТС) опубликована?

– Будем ждать и надеяться; ибо, господа: скучно, очень скучно – обитать в Биосфере без секса!

Ссылка на тот же текст в формате pdf (1 Мб)

Комментарии

Рекомендую статью всем

Рекомендую статью всем преподавателям читающим курс "Концепции современного естествознания".